Involucrado suegro de Ricardo Rosselló en intento de controlar condominios

0

Por Miguel Díaz Román

La pasada semana comenzó en el Senado un proceso para revisar la ley de Condominios, ley 129 de 2020, debido a las numerosas objeciones que se han levantado contra el estatuto y porque la redacción y aprobación de la ley se atribuye a un grupo de abogados cuyos ingresos dependen de las controversias que se originan en condominios, entre los que se destaca el suegro del ex gobernador Ricardo Rosselló, el licenciado Roberto Rivera Ruiz.

La figura de Rivera Ruiz surgió durante la participación de la presidenta de la Asociación de Administradores de Condominios (AAC), Sharon Rodríguez, quien sostuvo que el abogado ha realizado actividades cuestionables por medio de una entidad sin fines de lucro, la Asociación de Condominios y Controles de Acceso Inc (ACCA), con la que ha pretendido controlar a las comunidades que viven en condominios.

Rodríguez dijo que tales gestiones de control de comunidades que residen en condominios las ha efectuado el licenciado Rivera Ruiz junto con el apoyo de unas personas a las que llamó “sus aliados”.

Las expresiones de Rodríguez fueron efectuadas el pasado miércoles en el foro, Encuentro de Titulares de Condominios, que se celebró en el salón Protocolar, ubicado en el edificio de Medicina Tropical en Puerta de Tierra y que es parte de los edificios de oficinas que pertenecen al Capitolio.

La actividad abrió con la participación del presidente del Senado, José Luis Dalmau, quien se manifestó a favor de “corregir y atemperar” la ley 129, la cual, según dijo, se aprobó en el 2020 sin que se celebraran vistas públicas en el Senado para conocer la opinión de los titulares de condominios.

“Quiero dar fe y testimonio del control que hubo detrás del diseño y desarrollo del Proyecto de la Cámara 1874 que culminó en la Ley de Condominios 129. Uno de los que estuvo capitaneando al grupo que se identificó como la “Coalición de Condominios” fue Roberto Rivera Ruiz, padrastro de Beatriz Rosselló y suegro de Ricardo Rosselló, quien se posiciona detrás de una corporación “sin fines de lucro” con cuestionables actividades dentro de los condominios y a quien he observado que en conjunto con sus otros aliados han mantenido un control desmedido sobre estas comunidades como si fueran de su propiedad”, sostuvo Rodríguez.

Atribuyen a Rivera Ruiz poder e influencia

En alusión directa a Rivera Ruiz, Rodríguez sostuvo que “lamentablemente con un personaje a mi mejor consideración de influencia dentro de las esferas del gobierno, ha sido una misión imposible para que a los propios dueños de estas comunidades se los tome en consideración. A las demás agencias y organizaciones, públicas y privadas, que tengan como base que aquí hay unos dueños de estas propiedades a las que debemos primero pedir permiso y servirles antes que servirnos. Porque se trata de su propiedad, su inversión, su casa y su hogar”.

La mera mención de Rivera Ruiz causó que las cerca de 100 personas presentes en el salón Protocolar emitieran expresiones de desaprobación.

No es la primera vez que el nombre del licenciado Rivera Ruiz surge durante la discusión de asuntos relacionados con la vida en condominios y el régimen legal que cobija a las comunidades que viven en esas estructuras multipisos.

En repetidas ocasiones anteriores Rodríguez ha sostenido que Rivera Ruiz es un abogado especializado en controversias que surgen en condominios, quien tuvo una participación activa en la redacción de la ley 129 y quien, alegadamente, posee un poder de influencia en los tribunales, en la legislatura y en el Departamento de Asuntos del Consumidor, que es la agencia que tiene la responsabilidad de atender las controversias de los titulares de condominios.

Abogado niega imputaciones

Este periodista se comunicó con el licenciado Rivera Ruiz, quien negó que el vínculo matrimonial de su hijastra, Beatriz Rosselló, con el ex gobernador Ricardo Rosselló, le hubiera conferido privilegios y capacidad de influencia en el gobierno y en los tribunales.

“El hecho de que yo sea el papá de Beatriz nada tiene que ver con mi gestión de abogado de condominios, porque yo soy abogado de condominios desde antes de que ella soñara con ser primera dama, desde que ella era una niña”, dijo Rivera Ruiz.

“Cuando Ricardo Rosselló tenía 15 años ya yo era abogado”, indicó.
El abogado admitió que intervino en la redacción de un proyecto que finalmente se convirtió en la ley 129, junto con varias organizaciones como la ACCA, la Federación de Condominios y la Alianza de Condominios. El abogado agregó que en la redacción de la medida también participaron administradores de condominios, abogados y contadores públicos autorizados.

“Quién usted quiere que haga una ley, el que conoce o el que no sabe nada”, indicó Rivera Ruiz para justificar su participación y la de otros abogados en la redacción de la medida.

Rivera Ruiz negó que la ley 129 se aprobara con disposiciones que benefician a los abogados y otras profesiones que participaron en la reacción. “Yo quiero que me digan qué artículo de la ley me beneficia a mí, porque yo represento a titulares y a condominios. A los dos. Y no importa la ley que hagan yo siempre voy a tener trabajo”, dijo Rivera Ruiz.

Insatisfecho con ley 129

El abogado también negó que tuviera influencia en los tribunales y en el gobierno. “Ninguna influencia. Yo pierdo y gano casos, igual que todo el mundo”, dijo.

Agregó que la ley 129 se aprobó en agosto de 2020 cuando “Ricardo Rosselló no estaba ni en Puerto Rico”.

“La gobernadora era Wanda Vázquez. ¿Qué influencia puedo tener yo en Wanda Vázquez, una persona que mandó a investigar a Ricardo Rosselló?”, cuestionó.

Incluso, el abogado señaló que no ha tenido contratos con el gobierno, con excepción de su participación como juez administrativo en DACO en 1992.

Explicó que él no está satisfecho con la ley y que se propone sugerir enmiendas a través de una comisión del Colegio de Abogados. “Ese proyecto quedó aprobado con una serie de cosas que nosotros no estamos de acuerdo y que fueron cambios de última hora”, señaló.

Rivera Ruiz sostuvo que es falso que no se hubieran celebrado vistas públicas y señaló que la ex representante Yashira Lebrón, quien dirigió los trabajos para redactar la medida en la Cámara de Representantes, celebró vistas públicas en varios pueblos. Pero Rivera Ruiz aceptó que en el Senado no se celebraron vistas públicas.

Rivera Ruiz ataca a sus críticos

Indicó que la ley 129 contiene disposiciones que benefician a los titulares, como aquella que permite a los titulares con deuda la posibilidad de acceder a un plan de pago y continuar participando en las asambleas del condominio.

Mencionó, además, una disposición que impide a un titular o al Consejo de Titulares realizar obras que afecten la vida de un titular. “Si un titular se opone, la obra no se puede hacer”, dijo.

Rivera Ruiz señaló que Rodríguez y la presidenta de la Asociación de Titulares de Condominios (ATC), Marimar Pérez Riera, han efectuado críticas contra su gestión como abogado y promotor de la ley 129.

“La señora Rodríguez siempre ha tenido como un odio hacia mí y a Marian Ortega, de la ACCA, que es la organización en que estamos”.

“Sharon Rodríguez es una administradora (de condominios) que creo que no tiene licencia”, dijo.

Sobre los comentarios de Rivera Ruiz, Rodríguez dijo que “no estoy administrando porque las pólizas de seguro que exige la ley 129 a los administradores es un requisito inconstitucional y Rivera Ruiz lo sabe”.

“Yo lamento que me ataquen en mi carácter personal. Ellos no pueden aceptar a una persona que ha hecho una investigación sociológica responsables de las comunidades de condominios. Esa animosidad viene de ellos y no de mi parte. Lo que todos sabemos es que la ACCA es una entidad llena de contratistas y suplidores de servicios a condominios, que lo que hacen es vender y no velan por el mejor beneficio de estas comunidades”, dijo Rodríguez.

Sobre Pérez Riera el abogado argumentó que “ella fue la que se quedó en los hoteles de lujo y que tuvo que renunciar por eso. Tanto que habla de titulares y a costa del pueblo se quedó en hoteles de lujo”, dijo Rivera Ruiz, en referencia a la controversia que protagonizó Pérez Riera en noviembre de 2011, mientras fungía como presidenta de la Junta de Gobierno de la Autoridad de Energía Eléctrica (AEE).

En aquel momento Pérez Riera renunció a la presidencia de la Junta de Gobierno de la AEE en medio de una oleada de críticas, luego de que se revelará que durante una estadía oficial en New York incurrió en gastos excesivos pagados con fondos públicos.

Përez Riera: “Yo me río, yo me rïo”

En reacción a los planteamientos de Rivera Ruiz, Pérez Riera sostuvo que “me he enterado de que hay abogados que representan a los grandes intereses que parece se han dado cuenta del poder que tienen los titulares, y que han decidido atacarme a mí, personalmente, con aseveraciones falsas, por la trayectoria que llevo como líder en este sector. Esto no me va a descarrilar porque según he hecho, y voy a seguir haciendo, seguiré levantando la voz defiendo a sobre 500,000 titulares de condominios”.

“He llevado esta lucha al Senado de Puerto Rico, como lo hice la semana pasada, esbozo la lucha representando el interés pro titular del Colegio de Abogados y Abogadas, designada por su presidente, estoy defendiendo la lucha de titulares también ante la Juez Laura Taylor Swain para combatir el plan de ajuste fiscal que perjudica a los titulares. ¿Y qué hacen estos abogados? ¿Decir que hay que cambiar bombillas para ahorrar luz? ¡Por favor! En cuanto al ataque hacia mí, como dice Shakira, ‘eso no da rabia, yo me río, yo me río’ “, expresó Pérez Riera en declaraciones escritas.

Durante el foro Pérez Riera cuestionó severamente el presunto efecto adverso de la ley 129 en las comunidades que residen en condominios.

Pérez Riera sostuvo que la calidad de vida en los condominios se ha visto afectada por los alquileres a corto plazo y señaló que la ley 129 ha limitado derechos a los titulares.

Entre los derechos limitados mencionó que la ley impide votar en las asambleas a los titulares con deudas y prohibió que un titular puede demandar a un miembro de la Junta de Directores, por incumplimientos a sus responsabilidades de fiducia.

Pérez Riera señaló, además, que es necesario que la legislatura atienda el problema de hostigamiento vecinal que, alegadamente, existe en los condominios contra aquellos titulares que no concuerdan con las decisiones y enfoques realizados por la Junta de Directores.

Cada condominio una comunidad distinta

Según la presidenta de la ATC, los titulares que impugnan las decisiones de las Juntas de Directores son sometidos a “humillaciones, a falta de respeto y ataques para minar su credibilidad y reputación en la comunidad para intentar callarlos”.

Rodríguez indicó que cada condominio es una comunidad distinta con problemas y condiciones muy particulares, por lo que es necesario establecer un código con disposiciones generales con la suficiente flexibilidad para que cada comunidad adopte medidas que atiendan sus intereses.

La presidenta de la AAC también repudió el enfoque de DACO, que cataloga a los titulares de condominios como consumidores.

En la actividad se acordó crear un comité para identificar las enmiendas a la ley 129. No está claro si tales enmiendas serán aprobadas antes de que finalice el presente cuatrienio.

De hecho, los únicos senadores que acudieron al foro fueron la senadora Keren Riquelme, que pertenece al Partido Nuevo Progresista, y el senador independiente, José Vargas Vidot

Publicidad

Origen de los feminicidios

0
Enrique Vázquez Quintana, MD
Ex secretario de Salud

El problema de los feminicidios ha estado ocurriendo desde el origen de la humanidad. Lo terrible es que ese problema no se va a corregir nunca. Según el Antiguo Testamento Dios creó a Adán y luego de la costilla de Adán creó a Eva.

Ese acto de la creación de Eva dio comienzo al problema de los feminicidios. Pero lo que muchos fervientes cristianos desconocen es que la primera mujer no fue Eva sino Lilith. La primera mujer fue creada el mismo día y del mismo barro con que Dios creó a Adán. Lilith creía que ella era igual y con los mismos derechos que Adán. Dios les dijo, “Creced y multiplicaos”.

Cuando Lilith tenía relaciones sexuales con Adán ella se quejaba que ella no podía estar debajo de él siempre, mirando hacia arriba, en la posición conocida como misionero. Le reclamó a Adán que había que resolver ese asunto y Adán nunca respondió a sus reclamos. Se pudiera decir que Adán era muy ingenuo y no podía pensar en otras posiciones sexuales. Lilith se consideraba ser igual que Adán y nunca encontraron armonía.

Por lo que ella se marchó del paraíso desnuda pues todavía no había ocurrido el pecado original. Lilith se marchó a orillas del Mar Rojo y allí se entregó a la lujuria de muchos demonios. Dios envió a tres ángeles a buscarla, pero ella rehusó regresar.

Es entonces que Dios crea a Eva de la costilla de Adán. Adán exclamó, “Esta sí, que es hueso de mis huesos y carne de mi carne”. Por tal motivo Adán creyó que Eva era su posesión, que la podía maltratar, humillar y hasta matarla. Esa interpretación de la creación ha sido trasmitida a toda la humanidad. Y a través del tiempo el hombre ha maltratado y asesinado a las mujeres.

Eva era muy dócil e ingenua, tan ingenua que fue inducida al pecado original por la serpiente por lo que ambos tuvieron que abandonar el Paraíso. Lo extraño es que el cristianismo ha escondido, enterrado e ignorado la existencia de Lilith. Ella fue la primera mujer en reclamar la igualdad de derechos, la libertad e igualdad sexual.

El castigo divino para Lilith fue la completa desaparición de ella de la historia, su nombre fue borrado de la Biblia. Aunque los religiosos se han encargado de ignorar totalmente a Lilith los escritores y artistas se han encargado de divulgar su existencia.

En el 1667 John Milton escribió. El Paraíso Perdido. Milton es el escritor inglés más admirado después de Shakespeare. Su escrito es una epopeya sobre la caída de Adán y Eva del Paraíso; la obra trata sobre el problema del mal y el sufrimiento, así como el libre albedrío de los hombres y la omnipotencia divina. El pintor francés Gustave Doré, que supuestamente era ateo, en el 1866 ilustró múltiples escenas de esa obra y además realizó pinturas de Lilith.

En el 2012, el escritor Stephen Greenblatt publicó su libro, Ascenso y Caída de Adán y Eva (4) en el que plantea el mito de Adán y Eva en la historia universal y su influencia en nuestra cultura. El pintor francés Gustave Coubert (1819-1877) pintó en el 1866 el Origen del Mundo, que actualmente se exhibe en el Museo Orsay de Paris. La pintura representa el sexo y el vientre de una mujer. Para ese tiempo la pintura fu catalogada como pornográfica, pero con la evolución del tiempo al presente es aceptada como una obra de arte. En el siglo XVIIII el artista Dante Gabriel Rossetti escribió la obra “Lady Lilith”.

José Saramago en su novela Caín describe las aventuras de Lilith. Los feminicidios, el maltrato al que son sometidas las mujeres en todos los lugares del mundo no podrá ser solucionado por el ser humano. Ninguna ley de los gobiernos terrenales podrá resolver este problema. Solamente el hombre que tiene a Dios en su corazón no maltratará a su mujer.

Eva demostró ser menos agresiva, más manejable que Lilith. Adán aparentemente pensaba que ella le pertenecía y podía manipularla a su antojo, lo que no pudo hacer con Lilith. Lilith además de ser la primera mujer en la creación fue la primera defensora de los derechos humanos de las mujeres, de que las mujeres fueran respetadas por el hombre, que no fueran maltratadas y menos asesinadas por el hombre. Lilith reclamaba ser igual que Adán, que habían sido creados simultáneamente por Dios del mismo barro. Se resistió a ser maltratada por Adán.

 De igual manera Lilith ha sido olvidada, su existencia negada por la humanidad entera particularmente por los religiosos. Si usted le pregunta a un devoto, ¿Quién fue la primera mujer de la existencia humana?, todos invariablemente le responderán que fue Eva.

Los que se proclaman agnósticos o ateos son los que saben sobre la existencia de Lilith según se relata en Génesis del Antiguo Testamento. La historia de Lilith es muy interesante e intrigante. Lilith se ha convertido en el ícono del feminismo. En el 2018 en una marcha en Francia una joven mostraba un letrero que decía, “Nous sommes Lilith”.

Publicidad

El Puerto de Mayagüez: infraestructura fundamental para el desarrollo sostenible

0
José Israel Alameda Lozada Ph.D.
Economista y profesor de la UPR Mayagüez Departamento de Economía

En la presente década de 2020, la ciudad de Mayagüez se dirige hacia un nuevo paradigma de desarrollo socioeconómico sostenible; esta vez, apoyado en su base industrial permanente la cual postula la asignación de sus recursos endógenos a su máxima potencia.

Este nuevo paradigma es radicalmente diferente al modelo de los 1970 y 1980 basado en una ley contributiva federal– Sección 936—donde se apoyaba las gestiones gubernamentales y el marco industrial para el desarrollo de ciertos sectores de la manufactura. Las atuneras, las empresas de ropa y textiles, descansaban en determinaciones finales del Congreso Federal y no en una base local de recursos permanentes.

Desde los 1990, el reto de Mayagüez ha sido el reconocer y auspiciar un proceso de planificación estratégica dirigida por su ventaja competitiva impulsada por lo que se reconoce en la literatura como clústeres, a saber: (1) el clúster de Salud (con base central en el Centro Médico Ramón Emeterio Betances); (2) el clúster de Educación (con base en el recinto de la UPR de Mayagüez) ; (3) el clúster de Deportes (con base en la infraestructura de los Juegos 2010); y, (4) el clúster de la economía del visitante, o turismo (con base en la infraestructura de hoteles, lugares de visita, etc.). Dentro de este último, una facilidad crítica es el Puerto de Mayagüez, tema central de este corto artículo.

Desde 2016, la firma Puerto Mayagüez Development, Inc., el gobierno municipal y la Comisión del Puerto de Mayagüez, planifican el desarrollo del Puerto en un proyecto turístico de gran envergadura para el desarrollo de la economía de la región Oeste. Este proyecto ha recibido el visto bueno de la Administración de Fomento Industrial, el COR3 y el mismo Gobernador de Puerto Rico, Pedro Pierluisi, lo reconocen como el proyecto de esta presente y futuras décadas.

En una apretada síntesis, pasemos a delinear los fundamentos que justifican esta interpretación. El desarrollo del Puerto se divide en dos etapas; la primera radica en facilitar la llegada de cruceros y la segunda, el diseño efectivo de Feries de gran velocidad en rutas de Mayagüez- Boca Chica y Mayagüez-Punta Cana. En el caso de los cruceros, hay que reconocer que, a través del Canal de la Mona, transitan más de medio centenar que transportan gran cantidad de pasajeros, en gran medida, potenciales visitantes de Mayagüez y de la región Oeste.

 Estas rutas y sus respectivos pasajeros no son competencia de San Juan, pues nunca pasaría por el área de norte del Caribe y si por el Sur del Caribe. Un conteo preliminar de los pasajeros y la tripulación de esta ruta de Sur-Caribe nos llega a 62,000 pasajeros y 21,000 tripulantes, para un potencial de 83 mil personas.

Los pasajeros que transitan por el Sur del Caribe son aquellos de altos niveles de poder adquisitivo pues usan cruceros de alto costo y la duración del viaje esta entre 7 a 21 días. En lo referente a las rutas turísticas y comerciales con la República Dominicana, la operación estaría en transportar pasajeros y carga. La ruta Mayagüez-Punta Cana, una nunca explorada, tiene una proximidad de 72 millas náuticas por lo que en un lapso de menos de tres horas puede transportar pasajeros, automóviles y carga en ambas direcciones.

Punta Cana cuenta con más de 40 mil habitaciones y es visitada por turistas internacionales, en su mayoría provenientes de la Comunidad Europea. Precisamente, los portadores de pasaportes de la Comunidad Europea pueden pernoctar hasta 90 días en territorio de Estados Unidos, lo que potencia no sólo la visita a Mayagüez sino prolongar su estadía en la región Oeste.

La ruta Mayagüez-Boca Chica es otra muy similar, aunque se espera desarrollar la ruta para un Ferry de mayor tonelaje con mayor capacidad de pasajeros y carga. Claramente, el desarrollo del Puerto de Mayagüez incluiría zonas para concesionarios típicos de los puertos y aeropuertos, los cuales habrán de potenciar aún más los beneficios económicos a Mayagüez y la región Oeste.

Publicidad

Lo que no te dicen del seguro obligatorio de automóvil

0
Jaime González Portilla
Presidente de Antilles Insurance Company

Es bien importante que usted como asegurado sepa que, a la hora de seleccionar el seguro obligatorio y en caso de un accidente, el seguro no le paga ni un solo centavo para reparar su propio vehículo.

Algunas compañías de seguros que ofrecen el seguro compulsorio nos inundan y gastan millones de dólares en anuncios de televisión, prensa, radio y redes sociales haciéndole pensar a usted que el seguro y el servicio que le ofrecen es para la reparación de su vehículo, cuando la realidad es que quien único recibe el pago de una reclamación es el dueño del auto a quien usted chocó.

El seguro obligatorio es estrictamente un seguro de responsabilidad pública que cubre su responsabilidad por los daños ocasionados a otro vehículo en caso de un accidente.

El seguro obligatorio no cubre los daños a la propiedad ajena, lesiones corporales o muerte que usted le ocasione por un accidente a un pasajero que vaya con usted en su automóvil, peatón o a otro conductor.

También es bien importante que usted como conductor sepa que el seguro obligatorio le provee la misma cubierta y el mismo límite de seguro de $4,500 no importa la aseguradora que usted seleccione.
El seguro y las cubiertas son las mismas.

No se deje confundir por los anuncios. El único dinero que paga el seguro obligatorio a su favor es el del servicio de grúa para su automóvil y este aplica únicamente en el caso de que su unidad tenga que ser remolcado del lugar del accidente.

Recuerde que para poder reparar su propio vehículo en caso de un accidente usted necesita adquirir un seguro de daños físicos, también conocido como «full cover». El seguro de daños físicos para su automóvil cubre peligros como robo, vandalismo, daños por huracán o inundación y colisión.

Para más información sobre un seguro para proteger su propio automóvil o un seguro de responsabilidad pública tradicional que le cubra daños a la propiedad ajena, lesiones corporales y/o muerte a terceros comuníquese con su agente o corredor de seguros.

El seguro de responsabilidad pública tradicional es el más importante de todos los seguros de automóvil. Es el seguro más importante porque de no tenerlo y usted resulta ser el responsable de un accidente y le causa lesiones corporales o la muerte a un tercero, usted se estaría exponiendo a tener pagar enormes sumas de dinero.

Nos parece que ha llegado el momento de que las aseguradoras que ofrecen el seguro obligatorio junto con la Oficina del Comisionado de Seguros de Puerto Rico preparen unas campañas de orientación educativas que claramente incluyan el mensaje de que el seguro compulsorio no cubre la reparación de su vehículo.

Esas campañas también deben orientar al público de la necesidad de adquirir un seguro adicional de daños físicos para su automóvil y aún más importante un seguro de responsabilidad pública tradicional.

Publicidad

Sede de Agricultura recibe andanada de disparos

0

La sede del Departamento de Agricultura recibió en la madrugada de hoy una andanada de disparos los cuales se concentraron en el lado derecho de la estructura, junto a la también sede de la Autoridad de Tierras.

El secretario de Agricultura, Ramón González Beiró, confirmó que la sede de su agencia fue tiroteada pero señaló que los disparos fueron realizados por delincuentes.

El funcionario agregó que el acto delincuencial no guarda relación con las actividades cotidianas del DA.

González Beiró agregó que existe una investigación de la Policía en curso.

El funcionario no pudo precisar el número de disparos que recibió la estructura y si las balas procedieron de pistolas o de rifles de asalto.

Alegadamente los disparos fueron realizados entre las 5:00 y 6:00 de la madrugada desde la avenidas Fernádez Juncos. Al momento de los disparos se encontraba personal de seguridad en la sede de Agricultura.

No obstante, fuentes indicaron que los disparos se concentraron en el ala derecha del tercer piso de la estructura donde están ubicadas las oficinas del subsecretario de Agricultura, Jorge Campos, la oficina de Recursos Humanos y la oficina del Fondo de Innovación para el Desarrollo Agrícola.

Por su parte, el ex secretario de Agricultura, Carlos Flores Ortega, señaló «sólo espero que las cámaras de vigilancia que la pasada administración instaló y dejó funcionando ayuden a esclarecer esta situación. Es la primera vez que ese Departamento es tiroteado».

Publicidad

En el limbo 1,700 empleados públicos

0

Unos 1,700 empleados públicos se encuentran en un limbo administrativo desde agosto del 2022, cuando el gobierno local avaló que se acogieran al retiro con una pensión equivalente al 50 % de su salario, pero a solo un mes de cumplirse un año de esa decisión, la Junta de Supervisión Fiscal (JSF) aún no ha aprobado la transacción a pesar de que promovió y avaló el acuerdo de jubilación.

“Llevamos once meses sin poder jubilarnos, a pesar de que nuestro retiro fue aprobado el 22 de julio de 2022. Y hasta ahora no tenemos una fecha de salida. No sabemos por qué la JSF no ha dado el visto bueno”, dijo Ángel Maldonado, quien ha sido el portavoz de los empleados públicos que aspiraban al retiro a través de la ley 80 de 2020 o Ley del Programa de Retiro Incentivado.

Maldonado dijo que ha realizado gestiones en la Fortaleza y en la Junta de Retiro del Gobierno para conocer por qué la JSF aún no ha avalado que los 1,700 empleados finalmente se acojan al retiro y no ha obtenido una respuesta satisfactoria.

“Cada vez que pregunto la respuesta siempre es la misma, un disco rayado, estamos esperando que la JSF dé el visto bueno”, expresó.

Agregó que se ha comunicado con la JSF para conocer de primera mano las razones para la dilación del organismo federal y no ha podido obtener una respuesta.

Maldonado explicó que la ley 80 es beneficiosa para el gobierno debido a que la pensión de los jubilados será el 50 % del salario, lo que implica que el restante 50 % del salario es un ahorro para las agencias.

“El ahorro está claro. Yo no entiendo qué está pasando”, sostuvo Maldonado.

Este periodista solicitó a la JSF una explicación sobre la inacción ante la aprobación por el gobierno local para la jubilación de los 1,700 empleados. Al cierre de esta edición aún la JSF no había atendido la petición.

Llama la atención la inacción de la JSF en este asunto porque el acuerdo para viabilizar la jubilación de los 1,700 empleados públicos fue logrado con la administración del gobernador Pedro Pierluissi a instancias del organismo federal ante la jueza federal Laura Taylor Swain.

Objeciones de la JSF

De hecho, el acuerdo fue el resultado de las objeciones de la JSF a las disposiciones de la ley 80 de 2020, que estableció una ventana de retiro para los empleados públicos con una pensión vitalicia equivalente al 50 % del salario más alto devengado en los últimos tres años y otros beneficios como una aportación de $100 para plan médico.

El estatuto entró en vigor en agosto del 2020, luego de que la exgobernadora Wanda Vázquez Garced lo firmó, tras la aprobación unánime en la Cámara y en el Senado.

En ese momento determinados sectores del gobierno argumentaban que el beneficio de jubilación de la Ley 80 estaría accesible para 11,000 empleados públicos en casi 150 agencias y municipios.

Desde la aprobación de la ley 80 la JSF sostuvo que el estatuto fue aprobado de manera irresponsable porque ni la legislatura ni el Ejecutivo identificaron su impacto fiscal.

La ley 80 fue invalidada por el Tribunal Federal el 28 de diciembre de 2021, cuando la jueza Taylor Swain emitió una orden en la que pospuso la puesta en vigor de la anulación, en espera de que la JSF y el gobierno lograran un acuerdo para ofrecer algunos de los beneficios de la ley sin que le cueste un centavo al fisco.

Tras la orden del Tribunal Federal la JSF y el gobierno enfrentaron numerosos desencuentros, especialmente porque la administración no podía ofrecer toda la información que exigía el organismo federal.

Acuerdo con implementación parcial

Finalmente, el acuerdo entre el gobierno y la JSF se alcanzó al inicio del verano de 2022.

En un comunicado emitido el 22 de julio de 2022 la JSF anunció la implementación parcial de la propuesta de retiro de la Ley 80, la cual estaría disponible para los empleados no esenciales y las agencias no podrán realizar nuevos reclutamientos para llenar las plazas de los empleados que se jubilen.

Además, el beneficio de los $100 para plan médico solo estará accesible para los empleados que se retiren a los 62 años.

Originalmente se indicó que el acuerdo podría beneficiar a 3,989 empleados públicos denominados como no esenciales, pero la Fortaleza informó que los beneficiados serán 1,700 empleados no esenciales.

Fracaso para el gobierno

Conocedores de las negociaciones sostuvieron que el acuerdo representa en realidad el fracaso de la administración de Pedro Pierluisi, porque el objetivo original pretendía lograr el retiro de 6,564 empleados públicos denominados como esenciales.

La administración Pierluisi había sostenido que los empleados esenciales que se acogieran al retiro por ley 80 serían sustituidos por empleados públicos transferidos de otras agencias.

La iniciativa no se había logrado concretar por las numerosas dificultades burocráticas que conlleva trasladar empleados de una agencia a otra y porque no fue fácil identificar a los funcionarios con las calificaciones adecuadas para sustituir a un empleado esencial.

Otro factor, alegadamente, fue la renuencia de los secretarios de las agencias a perder empleados indispensables.

Además, la JSF había objetado la iniciativa debido a que los empleados esenciales debían ser reemplazados exclusivamente por funcionarios con el conocimiento y las habilidades que requiere la posición denominada como esencial.

La JSF también había exigido identificar la identidad de los funcionarios que sustituirán a un empleado esencial, su nivel salarial y los beneficios acumulados con el fin de proyectar de manera confiable los ahorros netos de los puestos eliminados propuestos.

Publicidad

Defectuosa importación de guineos podría causar pérdida de hasta $500,000 en fondos públicos

0

Por Miguel Díaz Román

En lo que representa nuevo escándalo en ciernes, el secretario de Agricultura, Ramón González Beiró, se ha negado a pagar cerca de $500,000 a la corporación agrícola de Costa Rica Aproveco, responsable de exportar a Puerto Rico guineos verdes en acuerdo con el Departamento de Agricultura (DA), porque, alegadamente, una determinada cantidad de sus embarques arribaron al país en condiciones deplorables que impidieron su venta en el comercio al detal.

De acuerdo con una fuente conocedora de las interioridades del DA, la acción de González Beiró es un intento desesperado del funcionario por recuperar una parte de los fondos públicos invertidos en una defectuosa importación de guineos que se encamina a generar pérdidas.

Según la fuente, González Beiró está convencido que el DA no le adeuda dinero a Aproveco, sino que es la empresa la que le debe dinero a la agencia debido a que cerca de 40 contenedores no fueron adquiridos por el comercio detallista porque las frutas se encontraban excesivamente maduras o deterioradas.

Además, de los cerca de 40 contenedores, aproximadamente 10 fueron decomisados en los vertederos del país.

De hecho, algunos miembros de la Asociación de Productores de Banano de Puerto Rico (APB), que integra a los agricultores locales de plátanos y guineos, reclaman el reembolso de miles de dólares por contenedores que pagaron de manera adelantada el DA. y que luego no pudieron vender a sus clientes debido al deterioro de los frutos.

Además, también existen sustanciales reclamos económicos de los transportistas contratados por el DA para realizar la distribución y entrega de los contenedores en toda la isla.

El secretario de Agricultura no respondió a las solicitudes de este periodista para que ofreciera una reacción a la información o para que aclarara los señalamientos vertidos por la fuente.

Los ejecutivos de Aproveco han sostenido que las autoridades federales, que inspeccionan las importaciones procedentes de países extranjeros, no rechazaron ni un solo contenedor de guineos que llegaron a los muelles de San Juan.

De acuerdo con la fuente, en las pasadas semanas varios ejecutivos de Aproveco llegaron al país y se reunieron con González Beiró en su oficina en Santurce, con el fin de dialogar sobre las objeciones del secretario a honrar el pago a la empresa.

Aproveco asegura cumplió con contrato

Los ejecutivos han señalado que los embarques de Aproveco cumplieron con las disposiciones contenidas en el contrato alcanzado con el DA el pasado año, por lo que no existen razones que justifiquen la decisión de González Beiró de detener los pagos relacionados con una cantidad sustancial de contenedores que arribaron al país en los pasados meses.

El acuerdo entre Aproveco y el DA implicó la importación de aproximadamente 15 contenedores semanales, los cuales tienen un costo de cerca de $17,000 cada uno.

Luego de que en septiembre de 2022 el huracán Fiona destruyera la totalidad de los cultivos de guineos y plátanos del país, González Beiró avaló importar ambos frutos para satisfacer la demanda local.

El secretario también decidió que la importación sería administrada y financiada por el DA y no por las empresas privadas importadoras de alimentos, ni por la APB.

Finalmente, el DA no pudo acordar la importación de plátanos, pero la importación de guineos se logró en acuerdo con la empresa Aproveco de Costa Rica.

Esta decisión implicó que la importación de guineos comprometiera más de $6 millones en fondos públicos desde de diciembre 2022 hasta el pasado mes de junio, cuando debió culminar la introducción de guineos desde Costa Rica.

40 contenedores perdidos

La fuente indicó que, de los cerca de 40 contenedores que no se lograron vender en el comercio detallista, unos 10 contenedores fueron decomisados en los vertederos del país.

Los contenedores restantes se distribuyeron gratuitamente entre organizaciones sin fines de lucro que operan instituciones de rehabilitación y hogares para envejecientes.

Seis contenedores fueron decomisados entre el viernes 13 y el sábado 14 de enero del 2023 en el vertedero de Vega Baja, debido a que los frutos se encontraban en franca descomposición y fueron rechazados por las cadenas de supermercados, varias empresas distribuidoras de alimentos y por los agricultores de guineos.

El decomiso fue supervisado por el agrónomo Andrés Rosado, quien es el director del Programa de Mercadeo del DA. A finales del pasado mes de mayo varios contenedores también fueron decomisados en el vertedero de Cayey.

Este periodista intentó establecer comunicación telefónica con Georjanny Arias, quien ocupa una posición directiva en Aproveco. Arias no respondió a las llamadas. Luego, se estableció comunicación con Arnoldo Guzmán, quien es otro de los ejecutivos de Aproveco y tampoco respondió.

No está claro si González Beiró está dispuesto a negociar un acuerdo con Aproveco o si mantendrá una posición intransigente que podría desencadenar una impugnación judicial contra el DA.

Federales detectaron insectos

Según la fuente, los ejecutivos de Aproveco entienden que los embarques de guineos cumplieron con los requerimientos de temperatura durante la travesía desde Costa Rica a Puerto Rico, la cual contempla algunas paradas en diversos puertos del Caribe, incluyendo los puertos en Panamá y en la República Dominicana.

Numerosos contenedores exportados por Aproveco no cumplieron con éxito las inspecciones realizadas por la Aduana Federal en San Juan, debido a que se detectó la existencia de plagas en su interior, lo que requirió de extensas fumigaciones para matar esos insectos por funcionarios del Departamento de Agricultura Federal.

No obstante, las autoridades federales avalaron la entrada al país de los guineos, luego de que fueran fumigados.

Las inspecciones federales y los periodos de fumigación retrasaron por varias semanas la salida de los contenedores de la zona portuaria, lo que provocó que los frutos en su interior padecieran de una progresiva maduración hasta que, en algunos casos, el producto sufrió de descomposición.

Otro aspecto de esta controversia es que la inexperiencia del DA provocó graves retrasos e interrupciones en la distribución de los guineos en el mercado detallista.

Según las fuentes, los ejecutivos de Aproveco entienden que no son responsables por los atrasos cometidos por el DA y por las autoridades federales durante las inspecciones reglamentarias y en los procesos de fumigar aquellos contenedores en los que se detectó la presencia de insectos.

Publicidad

Sin resultados aún investigación de Ética Gubernamental contra secretario de Agricultura

0

Por Miguel Díaz Román

A pesar de que siete meses atrás la Oficina de Ética Gubernamental (OEG) recibió una querella que denunció la aprobación ilegal de un parque fotovoltaico en terrenos de una reserva agrícola protegida en el pueblo de Salinas, la agencia investigativa aún no ha determinado si el aval gubernamental al proyecto violó la ley.

La querella sostiene que el secretario de Agricultura, Ramón González Beiró, pudo incurrir en serias violaciones éticas debido a que los terrenos donde se construye el proyecto pertenecen a AGRIART, LCC, una empresa en la que el funcionario es uno de los accionistas y su hijo, Ramón González Bennazar, ocupa la posición de vicepresidente.

De hecho, mientras se desconoce si la pesquisa de la OEG ha arrojado algún resultado, el masivo proyecto de placas fotovoltaicas está en plena construcción en una finca de 1,029.63 cuerdas ubicada en la carretera 706 en Salinas.

La OEG sostuvo que la investigación de la querella no ha culminado y rechazó que la investigación esté atrasada.

La agencia investigativa justificó que hayan transcurrido siete meses desde la radicación de la querella sin que exista aún un resultado, al sostener que los investigadores procuran recopilar prueba robusta para cumplir requisitos establecidos por el Tribunal Supremo.

Investigaciones pueden tardar más de dos años

Incluso, la OEG podría extender una investigación por hasta más de dos años, según indicó la portavoz de prensa de la agencia, Jennifer Rodríguez.

«La Ley de Ética le otorga a los abogados del Área de Investigaciones y Procesamiento Administración dos años y medio para culminar una investigación. El que solo hayan transcurrido siete meses, no es una dilación o tardanza por parte de los abogados de la OEG, es que para culminar una investigación deben asegurar el nuevo quantum establecido por el más alto foro judicial”, dijo Rodríguez en declaraciones escritas.

Según la funcionaria, una reciente decisión del Tribunal Supremo, elevó los requisitos de prueba en las investigaciones realizadas por dependencias del gobierno para casos que culminen en los tribunales.

“Ahora el Tribunal Supremo, en el caso OEG v. Martínez Giraud, 2022, ha determinado que la prueba a presentar debe ser clara, robusta y convincente. Prácticamente es como si fuera más allá de duda razonable. Lo que provoca que las investigaciones requieran de mucha más evidencia. Cada caso es independiente y las investigaciones culminan cuando hayan culminado”, dijo Rodríguez.

El proyecto de placas fotovoltaicas fue propuesto por la empresa Clean Flexible Energy, que es una subsidiaria de la cogeneradora Applied Energy Services Puerto Rico (AES), que es dueña de la planta de carbón que opera en Guayama.

Los terrenos que pertenecen a AGRIART LCC, fueron alquilados a largo plazo a la empresa Clean Flexible Energy para construir el proyecto.

La querella fue radicada por el ex secretario de Agricultura, Carlos Flores Ortega, el pasado 22 de noviembre de 2022.

Siete meses después no hay señal de OEG

En una carta dirigida al director ejecutivo de OEG, Luis Pérez Vargas, el ex secretario se quejó de que transcurridos siete meses desde la radicación de la querella “no he recibido ningún comentario, comunicación o información de su oficina que me indique que se consideró mi petición y los resultados de esta ante lo señalado”.

En la carta, enviada el pasado 23 de junio, Flores Ortega indica que en la querella explicó que AGRIART LLC había adquirido los citados terrenos en Salinas con el aparente objetivo de establecer una operación agrícola, pero la iniciativa tomó otro giro.

“Se convirtió en un plan para cambiar el uso de los terrenos agrícolas para el desarrollo de un parque fotovoltaico endosado de forma dudosa por el Departamento de Agricultura (DA)”, relata la carta.

Flores Ortega sostiene que solicitó la investigación porque el endoso otorgado por el DA al proyecto de Clean Flexible Energy es “fraudulento”.

Comité de subalternos

Según el ex secretario, el llamado Comité de Energía del DA, estuvo integrado por subalternos de González Beiró.

Estos son el subsecretario de Agricultura, Jorge Campos Merced; el agrónomo Wilbert Vélez Rivera, quien es el subadministrador de la Administración de Desarrollo de Empresas Agrícolas; y Nancy Sánchez Villanueva, quien dirige la Oficina de Iniciativas para la Preservación de Terrenos.

Vélez Rivera, alegó Flores Ortega en la querella, fue el funcionario de DA en Ponce que tramitó en 2020 el Certificado Bonafide de AGRIART LLC.

Además, el Comité endosó el proyecto a pesar de que las guías para evaluar las propuestas de proyectos de energía renovable en terrenos agrícolas, disponen que ese tipo de desarrollo no se pueden construir en terrenos agrícolas protegidos.

Los terrenos en Salinas que pertenecen a AGRIART LLC están calificados como “Agrícola Productivo” (AP) por la Junta de Planificación y como “Suelo Rústico Especialmente Protegido Agrícola” (SREP-A) por el Plan de Uso de Terrenos, que fue ordenado por la Ley 550 de 3 de octubre de 2004.

Otro factor potencialmente problemático es que a través de estos terrenos transcurre el canal de riego de Patillas, la quebrada Amorós y el canal de riego Guamaní Oeste, que son fuentes de agua para los cultivos establecidos en toda la zona sur.

Guías limitan la energía renovable

“Claramente las guías para evaluar las propuestas de proyectos de energía renovable establecen que los terrenos clasificados como SREP-A y calificados como AP no deben ser impactados por proyectos de energía renovable”, argumentó Flores Ortega en la misiva.

Alegadamente, la propuesta de energía renovable de AES consta de cuatro proyectos de parques solares industriales a desarrollarse en Salinas, Guayama, Naguabo y Las Piedras.

El parque solar industrial de Salinas comprende un sistema de baterías e infraestructura eléctrica, que generaría 240 megavatios, los cuales serían adquiridos por la privatizadora Luma.

Flores Ortega menciona en la carta que “resulta inexplicable” que el Comité de Energía “denegara su endoso a dos proyectos de generación de energía mediante parques solares en Naguabo y Cabo Rojo, por entender que no se puede continuar con la práctica de utilizar terrenos con opciones agrícolas para otros propósitos, sin embargo, sí dieron su endoso a dos proyecto de AES, uno en Salinas y el otro en Naguabo, cuyas construcciones también impactarían suelos agrícolas”.

Publicidad

No bajan a votación varias medidas con implicaciones en la industria de seguros

0

El controvertible Proyecto de la Cámara 1533, que propone conceder a la Oficina del Comisionado de Seguros el poder de ajustar reclamaciones no bajó a votación ayer en la Cámara de Representantes, que fue el último día para aprobar proyectos de ley durante la presente sesión legislativa.

La inación del cuerpo legislativo en la controvertible medida representa un fuerte varapalo para el Comisionado de Seguros, Alexander Adamas Vega, quien fue su principal precursor.

Además, tampoco bajó a votación el Proyecto de la Cámara 1664, que propone establecer serias limitaciones a las subsidiarias de las instituciones bancarias dedicadas a la venta de seguros y que, además, habría tenido repercusiones en otros sectores de la industria de seguros.

Ambas medidas fueron presentadas por la representante Estrella Martínez, quien preside la Comisión sobre los Derechos del Consumidor, Servicios Bancarios e Industria de Seguros.

La medida 1533 fue radicada el pasado 17 de octubre del 2022 y de inmediato el Comisionado de Seguros la apoyó.

No obstante, la industria de seguros, representada por la Asociación de Compañías de Seguros de Puerto Rico (ACODESE) rechazó el proyecto. La medida también fue rechazada por la Cámara de Comercio de Puerto Rico y la por la Asociación de Bancos (AB).

ACODESE planteó que el proyecto representaba un conflicto para la OCS, que en su carácter de regulador de la industria de seguros también asumiría el papel de ajustador de reclamaciones en controversia.

Incluso, el secretario de Justicia, Domingo Emanuelli Hernández, favoreció que la facultad de ajustar reclamaciones impugnadas por los asegurados permanezca en los tribunales y no en la OCS.

Emanuelli dijo que el Proyecto 1533 carece de unos parámetros y criterios que guíen la adjudicación administrativa de las reclamaciones impugnadas, lo que no evitaría que la OCS incurriera en decisiones arbitrarias o caprichosas.

Se afectaría el reaseguro

Además, el proyecto 1533 fue objetado por la Asociación Estadounidense de Seguros de Propiedad y Accidentes (APCIA) y la Asociación de Reaseguros de América (RAA).

Estas organizaciones sostuvieron, por medio de una ponencia escrita, que la medida tendría un impacto negativo en la industria de seguros y reaseguros de Puerto Rico.

Ambas organizaciones sostuvieron que la medida podría cambiar drásticamente la disposición de las aseguradoras y reaseguradores para suscribir riesgos en Puerto Rico.

Los ejecutivos de las dos entidades, Logan McFaddin, de la APCIA, y Karalee Morell, de RAA advirtieron que la disponibilidad de reaseguro estaría en peligro si la medida fuera aprobada.

“La propuesta enmienda puede cambiar la voluntad de las reaseguradoras de brindar cobertura a las aseguradoras que escriben riesgo de Puerto Rico en términos aceptables para los aseguradores. La posible falta de opciones de reaseguro afectará directamente a los consumidores y comercios de Puerto Rico, limitando su capacidad para atender sus riesgos existentes o nuevos, y asumir los riesgos. Esto afectará el crecimiento económico de Puerto Rico porque podría haber un seguro limitado para respaldar proyectos y negocios nuevos y existentes” sostuvieron McFaddin y Morell en su ponencia.

Medida eliminaría exención

Sobre el Proyecto de la Cámara 1664, tanto ACODESE como la AB rechazaron la prohibición absoluta del llamado negocio controlado en Puerto Rico que propone la medida.

Actualmente el artículo 9.080 del Código de Seguros, permite el negocio controlado dentro del límite del 35% de la suma total neta de comisiones de un productor o de una agencia general de seguros.

La medida propone eliminar la exención vigente que aplica a la industria bancaria, la cual la exime de cumplir con la limitación del 35 % para el negocio controlado, entre otras disposiciones.

Incluso, ACODESE y la AB sostuvieron que la prohibición absoluta del negocio controlado atenta contra la estabilidad del negocio de seguros en la isla.

En realidad, el Proyecto 1664 no había sido evaluado por la Comisión sobre los Derechos del Consumidor, Servicios Bancarios e industria de Seguros, lo cual no impide que la mayoría legislativa lo presente a votación. Pero el Proyecto 1533 si fue aprobado por la Comisión.

Todo indica que la determinación para que ambas medidas no fueran presentadas a votación en el hemiciclo, fue tomada por el caucus de la mayoría del Partido Popular Democrático, que preside el presidente cameral, Rafael Hernández Montañez, debido al amplio rechazo de parte de sectores económicos importantes del país.

Favorecen medidas de seguros de salud

Otros dos proyectos que tienen implicaciones en la industria de seguros y que favorecen a los asegurados y a los proveedores de salud sí fueron aprobados.

Uno de ellos es el Proyecto de la Cámara 1641, que permite la negociación colectiva de tarifas y condiciones contractuales entre los proveedores de servicios de salud y las aseguradoras.

La medida fue radicada por Hernández Montañez y los representantes, Sol Higgins Cuadrado, Carlos Méndez Núñez y José Hernández Concepción. El Proyecto 1641 fue avalado por el Comisionado de Seguros y objetado por ACODESE.

Incluso, la OCS ordenó un estudio sobre el control de los seguros de salud por las aseguradoras de salud del país.

De los resultados del estudio, realizado por el economista Ramón Cao, surgió la enmienda radicada por la OCS, para que la isla en su totalidad sea considerada como la única región para agrupar a los proveedores de salud, incluyendo los médicos por especialidad.

La medida propone que los integrantes de la negociación colectiva no podrán exceder del 40% de los proveedores para dicha especialidad o subespecialidad de servicio de salud que ejerzan la práctica de su profesión en Puerto Rico.

El Proyecto 1641 pretende evitar el éxodo de médicos del país. Más de 8,000 médicos han dejado de ejercer la medicina en Puerto Rico en los pasados 13 años.

Avalan cupones de descuento

Otra medida aprobada fue el Proyecto del Senado 1008, que propone enmendar el Código de Seguros para que las aseguradoras de salud incluyan en el cálculo de costo compartido (deducible) de los asegurados, los cupones de descuentos ofrecidos al asegurado por las farmacéuticas.

La medida establece que a pesar de que estas aportaciones van dirigidas al paciente, algunos aseguradores han tratado de desalentar el uso de los cupones de descuento implementando restricciones, lo que atenta contra el bolsillo de los pacientes.

ACODESE se opuso a la medida con el argumento que la aprobación del proyecto podría generar efectos contraproducentes a los esperados, al alegar que se podrían perder $125 millones que ofrecen las farmacéuticas en el renglón de descuentos.

La Alianza Pro Acceso a Medicamentos ha sostenido que la medida, a través de los cupones de descuento, ofrecerá un acceso a determinados medicamentos costosos que atienden enfermedades catastróficas y que los pacientes no pueden adquirir debido a su alto costo.

Publicidad