76.3 F
Puerto Rico

Tribunal avala acuerdo confidencial entre OCS y Swiss Re

Fecha:

Compartir:

Publicidadspot_img

Por Miguel Díaz Román

La solicitud de la Asociación de Garantía de Seguros Misceláneos (AG) para reclamar que se revele el contenido de un acuerdo confidencial alcanzado entre la Oficina del Comisionado de Seguros (OCS) y el reasegurador Swiss Reinsurance America Corporation (Swiss Re), fue rechazada por la jueza Katarina Stipec Rubio, del Tribunal de Primera Instancia de San Juan.

- Publicidad -

En una orden que no fue acompañada de un argumento para justificar la decisión, la jueza Stipec Rubio emitió un escueto “sin lugar” a la petición de la AG.

La determinación fue informada el pasado lunes 27 de enero de 2025. De acuerdo con fuentes de la industria de seguros, la AG evalúa la posibilidad de solicitar una reconsideración o acudir al Tribunal de Apelaciones en busca de una revisión de la decisión.

El citado acuerdo está directamente relacionado con el proceso de liquidación de la aseguradora Real Legacy, la cual fue intervenida para liquidación por la OCS en 2019.

Al momento de la liquidación el reasegurador Swiss Re mantenía determinados contratos de reaseguro con Real Legacy y, alegadamente, estos contratos podrían estar involucrados en el acuerdo confidencial alcanzado por la OCS en su carácter de liquidador con el reasegurador.

-Publicidad-

Con esta determinación la jueza Stipec Rubio acogió los argumentos esbozados por la OCS en una moción radicada el pasado 17 de enero por el licenciado Juan Carlos Garay Massey, quien es el representante legal de la OCS en este caso. 

En síntesis la OCS sostuvo que la AG no posee capacidad legal (standing) para reclamar en este proceso por no ser parte en la controversia y tampoco posee un derecho a intervenir para, alegadamente,  “fiscalizar y objetar un acuerdo del que no es parte”. 

Además, la OCS planteó que el artículo 40.040 del Código de Seguros prohíbe la intervención de cualquier persona en el procedimiento de liquidación para procurar el pago de una sentencia o de una reclamación. 

Otro argumento de la OCS es que las actuaciones del Comisionado de Seguros como liquidador de Real Legacy, no pueden considerarse públicas, pues su intervención como liquidador es exclusivamente en representación de una aseguradora privada. 

Por lo tanto, la intervención de la OCS como liquidador no convierte a Real Legacy en una dependencia pública y toda la documentación relacionada con sus operaciones en documentos públicos.

Acuerdo que genera sospechas

De hecho, otro argumento de la OCS es que el capítulo 40 del Código de Seguros establece que los documentos vinculados a un proceso de liquidación no son documentos públicos, sino documentos privados que no están sujetos a las normas que regulan los documentos públicos.

La realidad es que desde que se conoció la petición para que el acuerdo con Swiss Re se conserve en confidencialidad, determinados sectores de la industria de seguros han sospechado que el acuerdo pretende garantizar un beneficio económico para Swiss Re que podría ir en detrimento de los asegurados afectados por la liquidación de Real Legacy.

El 27 de septiembre de 2024 la OCS radicó en el Tribunal de Primera Instancia de San Juan una solicitud “urgente ” en la que informó al Tribunal que había logrado un acuerdo con Swiss Re que era beneficioso para los asegurados de Real Legacy. 

Además, en la citada moción la OCS le solicitó al Tribunal que mantenga en confidencialidad el documento que contiene los elementos del acuerdo. No obstante, la petición de la OCS no reveló la cantidad de dinero que Swiss Re se comprometió a pagar para compensar a los asegurados de Real Legacy. El 10 de octubre de 2024 el Tribunal avaló la petición de la OCS.

Pero el pasado 2 de enero de 2025 la AG radicó en el Tribunal de Primera Instancia de San Juan una moción que le solicita al tribunal que  emita una orden “para acceder a documento designado confidencial”. La moción fue presentada por el licenciado Eric Negrón, quien integra el bufete especializado en asuntos de seguros, Rexach & Picó LLC, que es el representante legal de la AG. 

Posible derrama

En su moción la AG expresa con claridad su preocupación sobre la posibilidad de que la OCS haya cerrado un acuerdo que no logre comprometer a Swiss Re con un pago sustancial, lo que causaría la necesidad de decretar una derrama entre las aseguradoras que son miembros de la AG.

“La AG tiene un interés particular en tal divulgación toda vez que los cobros de reaseguros representan una importante entrada de fondos al caudal de liquidación; y, por ejemplo, en la medida que se maximice tal cobro disminuyen las probabilidades de que sea necesaria en esta liquidación la imposición de otra derrama a los aseguradores miembros de la AGSM, lo cual conllevaría que a su vez dichos aseguradores impongan recargos en las pólizas de sus asegurados para recuperar las cantidades desembolsadas en la derrama”, sostuvo la AG en su moción.

Para recuperar el dinero invertido en una derrama impuesta por la AG, las aseguradoras están autorizadas por el Código de Seguros a imponer aumentos en las primas que pagan los consumidores. Tras la intervención en Real Legacy la OCS autorizó a la AG a imponer una derrama de $11 millones en diciembre de 2019 a los aseguradores activos en el mercado local.

Sobre esta aseveración que realizó la AG en su moción, la OCS planteó que “el objetivo de la AG es pasar juicio sobre las actuaciones del liquidador y objetar, cuestionar o de otra forma impugnar el acuerdo objeto de su pedido”. 

“Curso de acción que no está permitido por nuestro ordenamiento legal, pues ha quedado establecido que nuestro Tribunal Supremo ha denegado peticiones por parte del AG cuyo fin es el de fiscalizar las actuaciones del liquidador. El tratar de evaluar los beneficios del acuerdo, las razones para negociar y las cantidades negociadas simplemente tienen que caracterizarse como un intento de fiscalización u objeción de las actuaciones del liquidador las cuales se encuentran bajo la supervisión exclusiva del Tribunal Supervisor”, indicó la moción de la OCS.

Imposible una derrama

De hecho, la moción de la OCS citó la jurisprudencia que surgió del caso del Comisionado de Seguros v. Builders Insurance Company, en el cual se determinó que la AG no está autorizada a intervenir “como medio fiscalizador dirigido a asegurar que los negocios que realice el Comisionado, o su representante, sean acertados u honestos” o “para objetar la disposición de activos de un asegurador insolvente”. 

La moción también planteó que la AG fue informada sobre que no será necesario convocar una nueva derrama porque, alegadamente, hay suficiente dinero en el caudal de Real Legacy para pagar todas las reclamaciones. 

“Más aún, la AGSM posee pleno conocimiento, por haber sido previamente informado, tanto verbalmente como mediante moción, que en esta liquidación no habrá necesidad de hacer derrama ya que se habrá de pagar la totalidad de las reclamaciones”, señaló la moción  de la OCS. 

Debido a que la AG es el organismo avalado por ley para pagar las reclamaciones de un asegurador en liquidación estos pagos están limitados hasta $300,000.

La OCS ha sostenido que el propósito de que se mantenga en confidencialidad el acuerdo con Swiss Re es “proteger el proceso de negociación individual con cada deudor de manera que adentre la mayor cantidad de fondos a la liquidación de Real Legacy”. 

Reservas en la industria de seguros

También ha señalado que el objetivo del acuerdo “es allegar los máximos recaudos posibles a la liquidación de Real Legacy, para beneficio de los acreedores del caudal y a fin de cuentas de todos los consumidores”.

“Este Honorable Tribunal Supervisor tuvo la oportunidad de evaluar el contenido del acuerdo y, haciendo uso de la discreción que inherente posee y que legalmente le fue delegada mediante las directrices administrativas, se convenció de que procedía aprobar el acuerdo y mantener su carácter confidencial. La AG no puede venir ahora a tratar de fiscalizar u objetar el acuerdo, las decisiones del liquidador y la determinación que emitiera este Honorable Tribunal Supervisor”, señaló la moción de la OCS, que le solicitó al tribunal que emita un “no ha lugar”.

Una petición que la jueza Stipec Rubio acogió de inmediato.

No obstante, aún existen dudas sobre si las condiciones del acuerdo han implicado el pago de reclamaciones originadas por dependencias públicas que eran asegurados de Real Legacy, lo cual pudo reducir la porción de dinero disponible para atender las reclamaciones de otros asegurados y garantizar un beneficio económico para Swiss Re. 

Sectores de la industria de seguros también han tomado con reservas la posición de la OCS sobre que no será necesario convocar una nueva derrama para atender las reclamaciones de Real Legacy.

Publicidad

Suscríbete

Publicidad

Lo Último

Asociación de Garantía denuncia manto de secretividad impedirá conocer transacciones millonarias entre OCS y Swiss Re

Por Miguel Díaz Román En una moción de reconsideración que disecciona y descalifica los argumentos de la Oficina del Comisionado de Seguros (OCS) para mantener...

Magistrado federal recomienda desestimar petición de desacato de Suiza Dairy contra González Beiró y ORIL

Por Miguel Díaz Román La magistrado federal Giselle López Soler recomendó desestimar la petición realizada por Suiza Dairy para que el Tribunal Federal de San...

Confirmado Josué Rivera para secretario de Agricultura

El Senado de Puerto Rico confirmó de manera unánime ayer a Josué Rivera Castro como secretario del Departamento de Agricultura, respaldando su visión para...
PublicidadAnuncio - Hosting Web de SiteGround - Diseñado para una fácil administración web. Haz clic para saber más.

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí